érettségi

Olvasónk az érettségi tételekről: finomvegyes
2008-05-05. 16:50


Nem történt meglepetés a magyar írásbeli érettségin. A tételek összeállítói csak azt adták, mi lényegük. Azt végtére is nem várhattuk, hogy Wass Albert születésének 100. évfordulójára tekintettel mondjuk az Elvásik a veres csillag című regény elemzését adják fel megoldandó feladatként.

Kapcsolódó: Rendben zajlik az érettségi + a tételek

A szövegértési feladat során Nádasdy Ádám egy elmélkedését kellett alaposan megérteni szegény diákoknak. Nádasdy Ádámról tudni kell, hogy nyelvész, költő, és "másságát" nyíltan felvállaló homoszexuális, aki gyakran írogat is a homokosok lapjaiba.

Az egyik esszéfeladat az volt, hogy Ancsel Éva egyik művéből vett idézet alapján kellett írni arról, hogy milyen hatással vannak életünkre a technikai eszközök, a gépek, kiváltképpen a számítógépek. Tavaly is hasonló feladatot kellett megoldani. Nem tudnak a minisztérium "szakemberei" semmi újjal előállni? Ancsel Éva marxszista filozófus és költő volt. 1993-ban elhunyt. A kommunista rezsim egyik jól megfizetett gondolkodójaként könyveit rendszeresen megjelentették. Nemi irányultságáról nincs tudomásom.
Aztán a másik dolgozatcím: Berzsenyi Dániel és Vas István egy-egy versének összehasonlítása. /A Zsindex először Balassit írt Berzsenyi helyett, jó, B-vel kezdődik ez is, meg az is./ Berzsenyi Dánielről még csak-csak tanultak a diákok, Vas István költészete azonban inkább amolyan kiegészítő tananyag. Ő egyébként - talán mondanom sem kell - zsidó származású költő volt, többször is elhurcolták munkaszolgálatra. Naná, hogy kommunista lett. Állítólag az 50-es évek elején kilépett a pártból, mondván, ő nem elég "érett" ideológiailag, hogy megértse, mi folyik körülötte. Persze lehetne erre mondani: ügyes húzás volt, jól átjárt az elvtársai eszén. Kilépett, de úgy, hogy bántódása nem eshetett. De hol van itt a bátorság, a gerincesség, az egyenesség, az elvek melletti kiállás? Vagy már nem is kell erkölcsi példát állítani ifjaink és leányaink elé? Nyilván nem kell. Zavarná a "globalizációs folyamatokat", meg a reformokat és "beilleszkedésünket az EU-ba".

Akiknek pedig sem az első, sem a második feladat nem tetszett, Petelei István egyik novelláját elemezhették. Őt sem nagyon ismerik a diákok. Székely-örmény származású, Erdélyben élő író volt a XIX. század második felében. Meglehetősen pesszimista hangvételű, komor, de érdekes, jó műveket írt.

Szóval azért végtére is ne panaszkodjunk. Nincs minden veszve. Lehetett volna rosszabb is. Örüljünk például annak, hogy Imre Kertész a tételsorból kimaradt. Örüljünk annak, hogy még egyáltalán van magyar és történelem érettségi. Örüljünk Peteleinek. És örüljünk Berzsenyinek, akinek az egyik művét kellett összevetni Vas István egy versével. Jó, nem Berzsenyi gyönyörű Magyarsághoz című ódájáról kellett írni. Pedig roppant aktuális lett volna: "Mi a magyar most? Rút szibarita váz, Letépte fényes nemzeti bélyegét, S hazája feldúlt védfalából, Rak palotát heverőhelyének."

Drága magyar testvéreim, érettségi tételek ide vagy oda, nem pontosan erről van szó?
Na igen, olyan országot akarnak, ahol jelen van a komcsi, a libsi, a buzi, és meghagynak mutatóba néhány "mélymagyart" is, mint amilyen Berzsenyi volt /Németh László mondta ezt, ugyebár,/ Szépe kis multikulti, erre készítik az ifjúságot. Legalábbis egyelőre ez a cél. Később nem fogják beérni ennyivel.